„Revolution!“ haben wir uns dann gleich noch einmal gedacht und dem nicht nur Form, sondern auch Inhalt dieser Ausgabe gewidmet, wie Ihr unschwer auf dem Cover nachlesen könnt. Und wer hätte sich das gedacht: war der Begriff bis vor einem Jahr – so scheint es – noch den Marketingabteilungen dieser Welt vorbehalten, wenn es um die Anpreisung neuer Handy-Modelle oder Hybrid-Motoren ging , so ist „Revolution“ plötzlich auch wieder im politischen Diskurs präsent. Hierfür sorgte nicht nur die Wieder-Aneignung dieses Kampfbegriffes durch die Besetzer_innen auf der Plaza Puerta del Sol und dem Syntagma-Platz oder der Occupy Wallstreet-Bewegung, sondern auch die Umstürze in Nordafrika.

Um einen dieser Umstürze geht es in Von Tahrir zu Tat ’hir. Stefan Probst und Tyma Kraitt zeigen, unter welchen Bedingungen sich das gesellschaftliche Potential dieser Proteste entwickelte, vergessen dabei niemals auf den Klassenkampf und führen nebenher in revolutionstheoretische Begriffe ein.
Wurde diesbezüglich in Ägypten – bei allen Schwierigkeiten – also schon einiges erreicht, darf hierzulande noch im Konjunktiv diskutiert werden. Dazu hat Perspektiven mit Lukas Oberndorfer (Institut Solidarische Moderne) und Elmer Flatschart (W.E.G., Theoriebüro/Schenke) zwei sehr unterschiedliche linke Projekte zum Gespräch mit Benjamin Opratko und Katharina Hajek (Perspektiven) geladen, um über Handlungsmöglichkeiten der Linken in der Krise, lang- und kurzfristige Ziele, Subjekte aber auch die „Orte“ von Transformation zu diskutieren. Eben darum geht es nicht zuletzt, wenn Hanna Lichtenberger und Julia Hofmann der Frage nachgehen, welche Diskurse politischer Selbstermächtigung sich von der Pariser Commune – als einem der historisch ersten Versuche breiter demokratischer Selbstverwaltung – über die Aufstände in Oaxaca bis zur Bewegung M15 in
Spanien ziehen. Schließlich – und außerhalb des Schwerpunktes – sind wir Euch noch den zweiten Teil von Harry Cleavers Karl Marx: Ökonom oder Revolutionär? schuldig.

Rezensiert wird in dieser Ausgabe zu so unterschiedlichen Themen wie Okzidentalismus, antimuslimischem Rassismus und der queeren Multitude, wobei wir mit mit einem Kommentar zur Frauenfußball-WM diesen Jahres sowie einer Rezension zum Thema Rapid im Nationalsozialismus auch noch einen kleinen – inoffiziellen – Ballsport-Schwerpunkt untergebracht haben.

Und jetzt alle zusammen: „one solution:…!“ …für all die vielen Widersprüche,

Eure Perspektiven-Redaktion!

Dass sich die SPÖ entgegen dieser Selbstdarstellung längst meilenweit von den Interessen der ArbeiterInnenklasse entfernt hat, ist nicht zuletzt eine wichtige Ursache für den Aufstieg der extremen Rechten in den letzten 20 Jahren. Gerade vor dem Hintergrund der Wiener Gemeinderatswahl im Oktober dieses Jahres und der angekündigten (stadt-)politischen Offensive der rechtsextremen FPÖ ist die Frage „Wie rot ist Wien?“ daher auch die Frage nach den Perspektiven der (radikalen) Linken.

Daher eröffnen wir den Schwerpunkt dieser Ausgabe mit unserem Thesenpapier zur Wien-Wahl. Darin stellen wir zur Diskussion, wie sich die politische Situation im Vorfeld der Wahl unseres Erachtens darstellt und worin wir die zentralen Herausforderungen für linke Politik in den kommenden Monaten sehen.
Daran anschließend zeigen Veronika Duma, Katharina Kinzel, Fanny Müller-Uri und Tobias Zortea anhand der Aufstände in den Wiener Vorstädten um die Jahrhundertwende, dass Klassenkämpfe auch im „gemütlichen“ Wien durchaus eine lange, aber verborgene Tradition haben. Dabei wird unter anderem deutlich, wie sehr die Sozialdemokratie bereits in ihren Anfängen mit den widerständigen Praxen ihrer eigenen sozialen Basis zu kämpfen hatte.
Dass nicht nur ihre Praxis, sondern auch ihre Theorie alles andere als widerspruchsfrei und progressiv ist, wird durch das Label “Austromarxismus” allzu oft kaschiert. Benjamin Opratko und Stefan Probst argumentieren, dass der Austromarxismus vor allem als Produkt einer historischen Niederlage und das Rote Wien als eine groß angelegte Erziehungsstrategie und spezifische Version eines bürgerlichen Modernisierungsprojektes anzusehen ist.
Obwohl also schon das historische Rote Wien keineswegs nur Anlass zum Jubeln gibt, lebt sein Mythos bis heute unvermindert fort. Um wie viel weniger „rot“ demgegenüber erst das heutige Wien ist, zeigen wir exemplarisch anhand dreier Beispiele. Zunächst befragen Assimina Gouma, Petra Neuhold, Paul Scheibelhofer und Gerd Valchars die Stadt Wien aus der Perspektive der Migration auf ihre soziopolitische und antirassistische „Integrationsfähigkeit“. Dann gibt Jakob Weingartner im Interview mit Katharina Hajek und Felix Wiegand am Beispiel des Brunnenviertels darüber Auskunft, warum in Wien trotz – oder gerade wegen – des Instruments der „Sanften Stadterneuerung“ Gentrifzierung stattfindet. Und schließlich räumt Florian Reiter anhand des Fonds Soziales Wien mit der Vorstellung auf, die Sozialpolitik der Stadt Wien wäre noch immer in „roter“ Hand.

Außerhalb des Schwerpunkts verlassen wir Wien: Anlässlich der Filmpremiere des Dokumentarfilms When the Mountain meets its Shadow (dt.: Im Schatten des Tafelbergs) sprach Franziskus Forster mit den FilmemacherInnen und zwei Protagonisten über den täglichen Überlebenskampf in den Armenvierteln von Kapstadt und über Formen solidarischen Widerstands.
Und: Wer ist eigentlich Schuld an der Krise in Griechenland? Antworten auf diese Frage hat Fabio de Masi bei einem Vortrag in Berlin gegeben. Auch wenn seine Ausführungen recht deutschlandspezifisch sind und wir seine politischen Schlussfolgerungen kontrovers diskutiert haben, finden wir es wichtig, seine präzise Analyse der polit-ökonomischen Ursachen der Krise in dieser Ausgabe zugänglich zu machen.

Passend zum Heftschwerpunkt startet der Rezensionsteil diesmal mit einem Rundgang durch die Ausstellung Kampf um die Stadt im Wien Museum. Ebenfalls nicht ohne Bezug zum Roten Wien: Thomas Etzemüllers Buch zu social engineering. Außerdem stellt Maria Asenbaum eine Einführung in die Kritische Psychologie vor und Mario Becksteiner argumentiert gegen die AutorInnen des (fast) gleichnamigen Buches, dass WissensarbeiterINNEN durchaus organisierbar sind. Zum Abschluss gibt’s wie immer Rosinen zum Picken.

Auf dass Wien (und der Rest) irgendwann tatsächlich richtig „rot“ wird!
Eure Perspektiven-Redaktion

Dies waren die Überlegungen, die uns bei der Zusammenstellung des vorliegenden Heftschwerpunkts geleitet haben. Er wurde gestaltet und geschrieben von AktivistInnen der Bewegung, um die Kämpfe um Bildung in ihrer Breite und Dynamik darzustellen sowie sie in grundlegende politische Debatten einzubetten.

Der erste Artikel von Maria Asenbaum, Katharina Hajek, Michael Botka und Ako Pire basiert auf einer Vielzahl von Interviews, die sie während der Audimax-Besetzung mit verschiedenen AktivistInnen geführt haben. In der Zusammenführung der unterschiedlichen Selbstverständnisse, strategischen Einschätzungen und vor allem der vielfältigen Erfahrungen, machen sie die inspirierende Dynamik der Besetzung nachvollziehbar, ohne die Widersprüche und Konflikte in der Bewegung zu unterschlagen. Stipe Ćurković aus Zagreb berichtet über die im deutschsprachigen Raum wenig beachtete Bewegung für freie Bildung, die im Jahr 2009 Kroatien erfasste. Er stellt dabei den Begriff der Demokratie ins Zentrum seiner Darstellung: jene bürgerliche Demokratie, die sich in eingeübten Ritualen und Sonntagsreden erschöpft, aber auch die Formen direkter und partizipativer Demokratie, die in den besetzen Universitäten entstanden sind. Die von Protestierenden allerortens aufgestellte Forderung nach „freier und selbstbestimmter Bildung“ nehmen Stefan Probst, Franziska Müller-Uri, Julia Hofmann und Isabella Schlehaider zum Anlass, darüber nachzudenken, wie demokratisches Lernen und Lehren aussehen könnte. Sie entwickeln eine Vorstellung von Bildung als „Prozess gegenseitiger Befähigung“, die als „regulative Utopie“ funktionieren könnte. Die Kritik an der „Ökonomisierung“ der Bildung wird von Roland Atzmüller analytisch unterfüttert, indem er zeigt, wie im postfordistischen Staat insbesondere Hochschulen entsprechend den Anforderungen der neoliberalen Arbeitsverhältnisse restrukturiert werden. Den Soziologen Michael Hartmann befragten wir nach seinen Forschungsergebnissen zur Rolle von Bildungsinstitutionen für die (Re-)Produktion der europäischen Eliten. Und schließlich verknüpfen Elisabeth Steinklammer, Kristina Botka, Barbara Tinhofer und Gloria Fleischmann vom Kollektiv Kindergartenaufstand einen Bericht über ihre Organisierungs- und Kampferfahrungen als Kindergartenpädagoginnen mit einer kritischen Analyse der Bildungsinstitution Kindergarten als Ort der Hegemonieproduktion.

Auch außerhalb des Schwerpunkts geht es kämpferisch zu, in Andreas Finks Analyse der erfolgreichen Besetzung der Mailänder INNSE-Fabrik durch deren Belegschaft. Und Daniel Fuchs und Benjamin Opratko unterhielten sich mit Schorsch Kamerun und Ted Gaier von den grandiosen Goldenen Zitronen und landeten dabei unerwartet bei der bayrischen Räterepublik.

Die Rezensionsabteilung wird diesmal von Philipp Probst eröffnet, der “Zombie Capitalism”, das letzte Buch von Chris Harman, bespricht. Der marxistische Historiker, Berufsrevolutionär im besten Sinne des Wortes, ist im November völlig unerwartet an einem Herzinfarkt verstorbenen.

Wir wünschen euch jedenfalls anregende Lektüre; im besten Falle soll sie motivieren, euch in die Vorbereitung zu den Protesten gegen die Feierlichkeiten zum zehnjährigen Jubiläum des Bologna-Prozess einzuklinken. Nähere Infos dazu gibt es auf Seite 21 und unter www.bolognaburns.org.

In diesem Sinne: lasst tausend Unis brennen!

Eure Perspektiven-Redaktion

Dies betrifft nicht nur Österreich, in ganz Europa sind rechtsextreme Parteien und Bewegungen auf dem
Vormarsch, sowohl in den Parlamenten wie auf den Straßen. Das mussten auch die Perspektiven-Autorinnen erfahren, die in Budapest den linken Intellektuellen G. M. Tamás interviewten. Als sie den Ort des Gesprächs verließen, fanden sie sich mitten in einer Demonstration gegen die ungarische Regierung wieder, die von neo-faschistischen Gruppen dominiert war. Ein unvorsichtiges „Scheiß Nazis!“ führte zu einem physischen Angriff der Faschisten und einer Verfolgungsjagd durch die halbe Stadt, in der sich die Genossinnen auch nicht auf die Unterstützung von Kaffeehausbetreiberinnen und Taxifahrern verlassen konnten. Tamás’ Einschätzung, in Ungarn könne man von einem „dreiviertel-faschistischen Klima“ sprechen, wurde so unmittelbar bestätigt. Trotzdem hilft es nicht, sich auf entsetztes Aufschreien zurück zu ziehen. Anspruch des Schwerpunkts ist es, die politischen und sozialen Ursachen zu analysieren, welche die aktuellen Erfolge der extremen Rechten ermöglichen. Erst dadurch kann nämlich die Frage nach linken Gegenstrategien, die über (wichtige) Antifa-Aktivitäten hinaus gehen, sinnvoll gestellt werden. Daniel Fuchs und Felix Wiegand untersuchen deshalb den (Wieder-)Aufstieg der parlamentarischen extremen Rechten in Österreich in historischer Perspektive und zeigen, wie sie erfolgreich soziale Fragen mit rassistischen „Antworten“ verknüpft(e). Aufschluss über die Überschneidungen von parlamentarischen Rechtsextremen und organisierten Neonazis gibt das Interview mit dem antifaschistischen Aktivisten Robert Eiter, exemplarisch dargestellt anhand der Situation in Oberösterreich. Das erwähnte Interview mit G. M. Tamás macht deutlich, dass die extreme Rechte in Ungarn auch eine herrschaftliche Bearbeitungsform von sozialen Konflikten anbietet, in der ein Kreuzzug gegen die Armen mit antisemitischen und antiziganistischen Ideologien legitimiert wird. Schließlich zieht Megan Trudell Bilanz über ein Jahr der rassistischen und neoliberalen Politik in Italien unter der aktuellen Berlusconi-Regierung und zeigt, dass der Aufstieg der Rechten nicht zuletzt durch das historische Versagen der radikalen Linken ermöglicht wurde.

Außerhalb des Schwerpunkts, aber auch zum Thema Krise schreiben Mario Becksteiner, Tobias Boos und Ako Pire über gegenwärtige Probleme der Neuorientierung gewerkschaftlicher Strategien in Österreich. Thomas Reithmayers Artikel zu aktuellen und historischen Bedingungen kritischen Studierens an österreichischen Hochschulen kann und soll auch im Kontext der anstehenden ÖH-Wahlen gelesen werden, in denen es einmal mehr um Entscheidungen über Möglichkeiten und Grenzen studentischer Freiräume geht.

Zwanzig Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer und fünf Ausgaben nach Beginn der Serie „Zum politischen Erbe der russischen Revolution“ diskutieren Veronika Duma und Stefan Probst, ob der Begriff des „bürokratischen Staatskapitalismus“ die sowjetische Gesellschaftsformation nach der stalinistischen Machtübernahme adäquat fassen kann. (Ja.)

Um die aktuelle Ausgabe wie immer dicker als die letzte zu machen, bieten wir euch Rezensionen zu CO2-Emissionszertifikaten, Rosa Luxemburg, der Geschichte der italienischen KP, geistigen Eigentumsrechten im Filmgeschäft, Sabotage am Arbeitsplatz und dem jüngsten Ken Loach-Film an.

Dazu gibt’s noch die zweite Auflage der „Gustostückerl“, unserer Sammlung empfehlenswerter Artikel aus aller Welt.

Aktivierende Lektüre wünscht, mit antifaschistischen Grüßen,
eure Perspektiven-Redaktion

Die ökologische Krise ist Realität, und sie ist kein „Umweltproblem“, dem mit gezielten, technokratischen Maßnahmen beizukommen wäre, sondern artikuliert sich als Krise gesellschaftlicher Naturverhältnisse. Mit unserem Schwerpunkt wollen wir zwei Argumente stärken. Erstens weisen wir auf die sozialen Kämpfe hin, die sich an ökologischen Krisen und deren Bearbeitung entzünden; und zweitens halten wir dem dominanten Öko-Diskurs entgegen, dass konsequent ökologische Politik die kapitalistische Produktionsweise grundsätzlich in Frage stellen muss.

Philipp Probst verdeutlicht, dass die theoretische Debatte um ökologische Grenzen des Wachstums nicht um den Marxschen Begriff des gesellschaftlichen Stoffwechsels mit der Natur herum kommt. Warum die Verknappung fossiler Energieträger die Bedingungen globaler Klassenkämpfe nachhaltig verändert, ist Gegenstand von Kolya Abramskys Artikel. Die prominenteste Debatte des letzten Jahres greifen Franziskus Forster und Michael Botka auf. Sie identifizieren die Defizite der dominanten Klimadiskussion und entwickeln Vorschläge für eine klimapolitische Offensive von links unten. Der Beitrag von Carlo Morelli argumentiert, dass die globale Ernährungskrise wesentlich auf Marktmechanismen, Spekulation auf Warenbörsen und die großindustrielle Organisation der Landwirtschaft zurück zu führen ist. Zum Abschluss des Schwerpunkts berichtet die brasilianische Aktivistin Camila Moreno im Interview von den Folgen einer entstehenden „Geopolitik der Agrartreibstoffe“ für die brasilianische Landbevölkerung und deren Widerstand.

Illustriert wird der Schwerpunkt der Ausgabe von den „Kunstformen der Natur“: Diese wurden um die Wende zum 20. Jahrhundert von dem reaktionären Sozialdarwinisten Ernst Haeckel veröffentlicht und von uns in subversiver Absicht enteignet. Die symmetrische Ästhetik der organischen Formen repräsentiert in diesem Kontext nicht mehr die Durchsetzung einer gereinigten Natur, sondern die Auflösung derselben in die Gesellschaftlichkeit ihrer kulturellen Repräsentation. Wir sind uns auch nicht sicher, was dieser Satz genau bedeuten soll, finden die Bilder aber sehr schön.

Perspektiven bietet also diesmal dasselbe in grün (keine Angst, die Farbe am Cover ändert sich mit der nächsten Ausgabe – zum Schwerpunkt „Rechtsextremismus“ – wieder). Außerdem präsentieren wir euch in dieser Nummer, als Teil vier unserer Serie „Zum politischen Erbe der Oktoberrevolution“, einen Beitrag von Owen Hatherley. Er entführt uns in die cineastische Traumwelt des Avantgarde- und Slapstick-Kinos der frühen Sowjetunion.

Ein Albtraum war die jüngste Militäroffensive der israelischen Regierung für die Bevölkerung von Gaza. Wir sprachen darüber mit dem Historiker und Experten für die Geschichte der palästinensischen Nationalbewegung Roger Heacock.

In der Rezensionsabteilung haben wir Debatten zu Antisemitismus und Islamophobie, sophistische Philosophie, Kämpfe der Migration, Theorien der Geopolitik und Globalisierungskritik für EinsteigerInnen im Angebot. Und zu guter Letzt bereiten wir zum ersten – aber nicht letzten – Mal Gustostückerl für euch zu: Interesssantes und Lesenswertes aus den Großküchen der kritischen Textproduktion.

Prost, Mahlzeit,
eure Perspektiven-Redaktion

P.S.: Besucht unsere Homepage www.perspektiven-online.at und abonniert dieses Magazin, damit zumindest wir die Finanzkrise überleben!

Der Schwerpunkt dieser Ausgabe von Perspektiven versucht, den Blick für die Brüche, Widersprüchlichkeiten und vor allem die Kämpfe zu schärfen, die die USA – und damit auch ihre Rolle in der Welt – prägen. Den Beginn macht Gary Younge, Journalist und New York-Korrespondent des britischen Guardian, der das Phänomen Obama im Zusammenhang mit der weiterhin rassistischen politischen Kultur in den USA untersucht. Seine Conclusio verwehrt sich gegen ein zynisches Abtun der ersten relevanten Schwarzen Präsidentschaftskandidatur in der Geschichte der USA, auch wenn Obamas Politik keinen echten Change bringen wird. Tobias ten Brink analysiert die Rolle der USA aus geopolitischer Perspektive und zeigt, dass das Imperium nicht nur im Inneren fragil ist, sondern auch in der anhaltenden Konkurrenz mit anderen globalen imperialistischen Akteuren schwer zu bewältigenden Herausforderungen gegenüber steht – mit oder ohne Obama. Seine Aktualisierung imperialismustheoretischerer Argumente eröff net darüber hinaus weiterführende, theoretische Diskussionen; an dieser Stelle verweisen wir gerne auf ten Brinks soeben beim Verlag Westfälisches Dampfboot erschienenes Buch „Geopolitik. Geschichte und Gegenwart kapitalistischer Staatenkonkurrenz“, das wir Interessierten wärmstens empfehlen. Oft gestellte Fragen zur aktuellen, schweren Banken- und Finanzkrise beantwortet einer der profi liertesten Intellektuellen der globalisierungskritischen Bewegung, Walden Bello – ein Crashkurs zum Kurscrash, damit auch Kulturlinke und Polit-AktivistInnen erklären können, was es mit Credit Default Swaps auf sich hat. Einen kämpferischen Blick „von unten“ auf die USA liefern zwei weitere Artikel im Schwerpunkt: Philipp Probst ruft die Kämpfe der Industrial Workers of the World vom Beginn des 20. Jahrhunderts in Erinnerung und zeigt, dass deren Anspruch, junge, migrantische und überwiegend weibliche ArbeiterInnen mit klassenkämpferischer Perspektive zu organisieren, nicht nut von historischem Interesse ist. Maria Asenbaum setzt mit ihrem Artikel zu Gewerkschaften und Community Organizing in den USA da an, wo sie gemeinsam mit Karin Hädicke in Perspektiven Nr. 3 („Gewerkschaft bewegen“) aufgehört hatte. Im Mittelpunkt stehen hier die Worker Centers, die migrantische NiedriglohnarbeiterInnen organisieren. Schließlich widmen sich Katherina Kinzel und Katharina Hajek den Forderungen und Positionen der „Black Feminists“, die seit den 1960ern die Zusammenhänge und Überschneidungen von klassen- und geschlechtsspezifi scher sowie rassistischer Ausbeutung und Unterdrückung nicht nur analysieren, sondern auch nach Möglichkeiten ihrer Überwindung fragen. Dieser Anspruch, so ihre Th ese, kann auch für gegenwärtige akademische Debatten um „Intersektionalität“ fruchtbar gemacht werden.

Außerhalb des Schwerpunkts stellen wir unsere kurze Analyse der frustrierenden Ergebnisse der österreichischen Nationalratswahl zur Diskussion. Und im dritten Teil unserer Serie „Zum politischen Erbe der Oktoberrevolution“ zeichnen Veronika Duma und Stefan Probst den Prozess der Degeneration und Bürokratisierung des jungen Sowjet-Staates zwischen 1917 und 1928 mit besonderem Augenmerk auf die Transformation der Verhältnisse in den Betrieben nach.

Im Rezensionsteil stellt Daniel Fuchs die Arbeit der Sozialwissenschaftlerin Pun Ngai aus Hong Kong vor, die sich mit der Situation und den Widerstandspotentialen der südchinesischen Wanderarbeiterinnen befasst (vgl. auch den Artikel von Pun Ngai in Perspektiven Nr. 3). Dazu gibt es Besprechungen zu Konfl ikten um Migrationspolitik und Protestformen illegalisierter MigrantInnen an den Grenzen Europas, Gewerkschaftpolitik und die Umsetzung von USamerikanischen Organizing-Strategien in Europa, Theorien der 1968er und Kritische Psychologie.

Viel Spaß und kontroverse Diskussionen wünscht
Eure Redaktion

Wer hat sie nicht schon mal gesehen, die Geburtstagskarten, die zumeist vor Trafiken (für unsere deutschen LeserInnen: Tabakläden) ausgestellt sind und das immer gleiche von jeder möglichen Jahreszahl behaupten. Die Jubilarin oder der Jubilar darf sich dann freuen und im Inneren des Billets lesen, welche großen Ereignisse neben ihrem oder seinem Erscheinen in der Welt dieser noch ihren Stempel aufgedrückt haben. Das Jahr 1968 war da so gut wie jedes andere. Dass dem nicht so ist, zeigt die Tatsache, dass heuer das Jahr selbst Geburtstag feiern darf – welchem anderen ist das schon vergönnt – und die Glückwunschkarten liegen als Bild- und Sammelbände, Monografien und Memoiren in Buchläden auf, Nostalgierunden in Funk und Fernsehen begleiten die Feierlichkeiten. Doch auch abgerechnet wird mit 1968, alles Böse auf der Welt vom islamischen Terrorismus bis quengelnden Kleinkindern ist seine Schuld und die der Brut, die das Jahr hervorgebracht hat: die „68er“.

Die vorliegende Ausgabe von Perspektiven will mit all dem möglichst wenig zu tun haben. Nichts mit den nostalgischen Veteranentreffen (seltener kommen auch Veteraninnen zu Wort), in denen von 1968 gesprochen wird wie von aufregenden Jugendspäßen im Sommercamp. Und auch sicher nichts mit den wehleidigen Abrechnungen mit der eigenen Vergangenheit, derer man sich angesichts der konformistischen Gegenwartsexistenz glaubt schämen zu müssen. Stattdessen sollen Schlaglichter auf die Revolte geworfen werden, die ein Verständnis der vielfältigen Dimensionen der Rebellionen ermöglichen und die unter dem Berg von Erinnerungsmüll verschüttete Vielfalt des großen Aufbegehrens gegen den globalen Kapitalismus diskutierbar machen.

Dass es mehr als eine Studierendenrevolte war, betont das einleitende Interview mit Chris Harman; gestützt und ausgeführt wird diese These von Marcel van der Linden. Veronika Duma sprach mit dem Sozialhistoriker über das Rätsel der Gleichzeitigkeit, dem simultanen Aufbruch in so vielen unterschiedlichen Weltregionen, von Berkeley bis Berlin, von Prag bis Mexiko-Stadt. In Deutschland tobt derweil die Debatte um den angeblich undemokratischen Charakter der Studierendenbewegung von 1968 und ihrer zentralen Organisationsstruktur, dem SDS. Alex Demirovic hält dem entgegen, dass Selbstreflexivität und demokratisches Potential nicht im Gegensatz zur Wiederentdeckung sozialistischer Traditionen standen und stehen, sondern sich im Gegenteil wechselseitig beding(t)en. Aus dem Berg von Neuerscheinungen zum Thema hat Felix Wiegand sich zwei der interessantesten Sammelbände herausgegriffen und diskutiert „Weltwende 1968?“ und „1968 und die Arbeiter“, die das Scheinwerferlicht auf den weltumspannenden Zusammenhang sowie die proletarischen, klassenkämpferischen Aspekte der Revolten richten. Philipp Probst schließlich erzählt die Geschichte von MC5, der vielleicht aufregendsten Band der US-amerikanischen counter culture der 1960er Jahre, im Spannungsfeld von LSD, black power und Kulturrevolution.

Außerhalb des Schwerpunkts gibt es Teil zwei der Serie zum politischen Erbe der russischen Revolution: Benjamin Opratko nimmt sich „Zeit für Lenin“ und fragt, was eine undogmatische Linke heute noch von diesem toten Hund der marxistischen Theorie lernen kann. Die globale Finanzkrise, ausgelöst vom Platzen der Spekulationsblase
rund um Immobilienhypotheken in den USA, wird vom US-amerikanischen Wirtschaftshistoriker Robert Brenner analysiert.

Zu guter Letzt gibt es Rezensionen zur feministischen Intersektionalitätsforschung, transnationalen Arbeitskonflikten und David Harveys „kleiner Geschichte des Neoliberalismus“.

Viel Freude bei der Lektüre, und schafft zwei, drei viele 1968!

Aber nicht „der Islam“. Den gibt es nämlich nicht, und unsere Aufgabe als Linke sehen wir auch nicht darin, uns in die mäßig interessanten theologischen Debatten um Koranauslegung oder Mohammeds Liebesbeziehungen einzubringen. Wer das tut, hat nämlich schon verloren. Statt also jenen auf den Leim zu gehen, die behaupten, „der Islam“ wäre das Problem und uns auf das rutschige Terrain zu begeben, auf dem „guter Moslem – böser Moslem“ gespielt wird, beschäftigen wir uns mit denen, die die Leimrute ausgelegt haben. Maria Asenbaum und Felix Wiegand zeichnen nach, was Neorassismus, KulturkriegerInnen und die sogenannte Islamkritik verbindet und wie Teile der Linken innerhalb weniger Jahre das ABC des Antirassismus verlernt zu haben scheinen. Davor und zum Einstieg gibt es ein Interview mit Kamile Batur und Baruch Wolski vom Kulturverein Kanafani, die über ihre Eindrücke vom Aufschwung der Islamophobie und ihre Arbeit dagegen erzählen. Neil Davidson, renommierter Historiker der bürgerlichen Revolutionen, hat uns dankenswerterweise seinen Beitrag zu „Aufklärung und Antikapitalismus“ zur Verfügung gestellt, in dem er die Mythen, die von den selbst ernannten VerteidigerInnen der Aufklärung in Stellung gebracht werden, vernichtet. Und ja, wir dürfen die Aufklärung gut finden – wir sollen sogar!

Außerhalb des Schwerpunkts, aber nicht so weit vom Thema weg, ist Ramin Taghians Artikel zur ArbeiterInnenbewegung in Ägypten, die es nicht nur mit einem repressiven Staatsapparat, sondern auch mit einer oppositionellen, islamistischen Massenorganisation – der Muslimbruderschaft – zu tun hat.

Von diesen zwei Problemen hatte eine andere ArbeiterInnenbewegung nur das erste – und das vor nun über 90 Jahren. Nachdem wir uns dem Jubiläum der russischen Revolution 2007 dezent entzogen haben, startet Stefan Probst mit seinem Aufsatz eine Reihe zur Auseinandersetzung mit dem politischen Erbe der Oktoberrevolution. Er erzählt dabei nicht nur eine kurze Geschichte von 1917, sondern beleuchtet die Herausforderungen einer „strategischen Geschichte“ für die linke Historiographie.

Ein Interview mit Ulrich Brand zu dem von ihm mitherausgegebenen „ABC der Alternativen“, Rezensionen zur Aktualität Antonio Gramscis, Benno Teschkes „Mythos 1648“ und Unruhen in China sowie eine Besprechung des hoch gelobten Films „4 Monate, 3 Wochen, 2 Tage“ machen auch diese Ausgabe zu einer, wie wir finden, runden Sache.

Zum Abschluss Werbung: die Homepage www.perspektiven-online.at ist nun wirklich einen Besuch wert – nicht zuletzt, um den „Abo“-Button anzuklicken und Perspektiven zum Sonderpreis frei Haus geliefert zu bekommen. Wer will das nicht?

Eure Redaktion

Zunächst setzen sich Mario Becksteiner und Florian Reiter mit der Rolle der EU und insbesondere der europäischen Kommission in der Durchsetzung praktischer und ideologischer Normalisierung prekärer Beschäftigungsverhältnisse auseinander. Das theoretische Konzept der Multitude, entwickelt von den postoperaistischen Theoretikern Michael Hardt und Toni Negri, ist Gegenstand von Benjamin Opratkos Analyse und Kritik.
Maria Asenbaum und Karin Hädicke widmen sich kontroversen Debatten um die neuen Organisierungsstrategien der Gewerkschaften im prekären Bereich. Welche Klassenbegriffe, welches Selbstverständnis stecken hinter Organizing und Social Movement Unionism?
Die aktuellen Probleme und konkreten Auseinandersetzungen der Gewerkschaftsbewegung in den USA erfahren wir aus erster Hand vom Gewerkschaftsaktivisten und ehemaligen Herausgeber der Labor Notes, Kim Moody. Zur prekären Situation und Organisierungsversuchen der Arbeiterinnen der „anderen Supermacht“ können wir einen Artikel der chinesischen Sozialwissenschaftlerin Pun Ngai präsentieren. Auf Basis eigener empirischer Untersuchungen und praktischer Erfahrung analysiert sie das Dormitory Labour Regime in den Exportindustriezonen Südchinas, wo vor allem binnenmigrantische Arbeiterinnen ein prekäres Leben zwischen Fabrikshalle und angeschlossenem Schlafsaal führen.
Über Lebensbedingungen und Arbeitskämpfe der LandarbeiterInnen in Almería (Andalusien) berichten Lisa Bolyos und Dieter Behr in einem Interview, die in der Solidaritätskampagne für die LandarbeiterInnengewerkschaft SOC (Sindicato de Obrer@s del Campo) aktiv sind.
Schließlich zeigt Stefan Probst, dass Prekarisierung nichts Postmodernes ist. Sein kulturhistorischer Artikel entführt in die stinkenden Kloaken von London, Paris und Wien um die vorletzte Jahrhundertwende und rekonstruiert die Darstellungsformen urbanen Elends zwischen Ekel und Sensationslust.
Über die politische Analyse des heutigen urbanen Elends von Mike Davis schreibt Philipp Probst in seinem Rezensionsfeature zu Planet der Slums.
Die weiteren Rezensionen drehen sich um Rechtsextremismus und Neoliberalismus, elitäre Hochschulpolitik, kontroverse Wettervorhersagen und den sechsmonatigen Streik bei Gate Gourmet.
Die fotografische Gestaltung der Ausgabe hat wieder unser prekärer Kreativarbeiter Reinhard Lang übernommen, dessen Bilderserie die alltägliche Präsenz manueller Lohnarbeit vor Augen führt. Zuletzt noch ein Hinweis auf unsere neue Homepage: www.perspektiven-online.at wartet auf deinen Klick. Dort kannst du die bisherigen gesammelten Perspektiven-Werke ebenso finden wie ein Abonnement für die zukünftige Gesamtausgabe bestellen.

Viel Spaß beim Lesen und Diskutieren wünscht
Eure Perspektiven-Redaktion

Seither bewahrheitet sich Murphy’s Law jeden Tag auf’s Neue: Wenn du glaubst, es geht nicht mehr schlimmer, kommt von irgendwo her eine sozialdemokratische Stimme: Arbeitszeitverlängerung, Aufweichung des Kündigungsschutzes für Lehrlinge, Abschaffung der Erbschaftssteuer, Verschärfung der Zumutbarkeitsbestimmungen für Erwerbslose, Beibehaltung rassistischer Asylgesetze, ein Frauenministerium ohne eigenes Budget und eine „Grundsicherung“, die mehr mit „Hartz IV“ als mit Armutsbekämpfung gemein hat. Die Regierung Gusenbauer hat sich damit im Wesentlichen als Fortführung schwarz-blau-oranger Politik entpuppt.
Die Frage ist nun, wie sich die Linke in Österreich, die sich seit sieben Jahren mit der Regierung Schüssel und einer sozialdemokratischen Opposition auseinander zu setzen hatte, in dieser Situation positionieren soll. Um es mit dem Titel einer jüngst stattgefundenen Diskussionsveranstaltung auf der Uni Wien zu formulieren: Wie sieht „Widerstand in großkoalitionären Zeiten“ aus? Die große Herausforderung wird sein, ein offenes und unsektiererisches Verhältnis zur unzufriedenen Basis in Sozialdemokratie und Gewerkschaften zu schaffen, ohne dabei Illusionen in die Politik der SPÖ aufzusitzen. Das bedeutet, Widerstand gegen neoliberale und rassistische Politik gemeinsam mit jenen zu tragen, denen die Sozialdemokratie (noch) eine – wenn auch unbequeme – politische Heimat ist. Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die außerparlamentarische Linke glaubwürdige Alternativen zur neoliberalisierten Sozialdemokratie aufzeigt und die Stärke entwickelt, diese auch in politische Praxis umzusetzen. Vor dem Hintergrund fortschreitender Prekarisierung von Lebens- und Arbeitsverhältnissen wird dabei dem Kampf für soziale Rechte eine wichtige Rolle zukommen müssen.

Die Frage nach der Rolle der Sozialdemokratie steht aus diesen Gründen im Zentrum dieses Hefts. Dass die unsoziale Politik der großen Koalition nicht einfach auf „Umfaller“ der SPÖ oder dem individuellen Verrat der SPÖ-Führung an der Basis reduziert werden kann, zeigt der Artikel von Benjamin Opratko. Er zeichnet die Geschichte des „Dritten Wegs“ nach, der die europäischen Sozialdemokratien unter Tony Blair und Gerhard Schröder dorthin geführt hat, wo Alfred Gusenbauer heute steht.

Widerstand gegen diesen Dritten Weg innerhalb von Sozialdemokratie und Gewerkschaften orientiert sich auch heute noch allzu oft an den scheinbar goldenen Zeiten des Keynesianismus, die in Österreich vor allem vom „Mythos Kreisky“ verkörpert werden. Stefan Probst argumentiert, dass es kein Zurück zu „K.u.K.“-Zeiten geben kann und zeigt dabei, wie der lange Nachkriegsaufschwung aus marxistischer Perspektive erklärt werden kann.
Doch es gibt nicht nur „rücksichtslose Kritik alles Bestehenden“. Der Bankrott der neoliberalisierten Sozialdemokratie stellt einmal mehr die Frage nach politischen Alternativen. David Sagner führte deshalb ein Interview mit Klaus Henning, Mitglied der WASG und Organisator des Gründungskongresses des Linken Hochschulnetzwerks in Deutschland. Dort ist man im Projekt „Neue Linke“ schon ein gutes Stück weiter, die Erfahrungen mit der neuen Linkspartei zeigen sowohl Möglichkeiten als auch Probleme und Herausforderungen im Neuformierungsprozess der antineoliberalen Linken. Die Debatten rund um den Hochschulkongress zeigen darüber hinaus, welche Rolle eine universitäre Linke bei der Schaffung einer „Alternative zur Alternativlosigkeit“ spielen kann.

Außerhalb des Schwerpunkts freuen wir uns, einen Beitrag des US-amerikanischen Umweltsoziologen John Bellamy Foster präsentieren zu können, der mit seiner innovativen Marx-Lesart eine radikale Kritik der politischen Ökologie präsentiert. In seinem erstmals im US-amerikanischen Magazin „Monthly Review“ erschienenen Artikel „Ökologie der Zerstörung“ zeigt Foster, dass wir uns in der aktuellen Debatte um von Menschen geschaffene Erderwärmung nicht davor drücken dürfen, auf den fundamentalen Zusammenhang zwischen einer profitgetriebenen Ökonomie und ökologischen (Klima-)Katastrophen hinzuweisen.

„Sex sells“ ist heute ein Gemeinplatz. Doch wo früher die feministische Bewegung Sexismen in (Pop-)Kultur und Werbung als solche entlarvt hat, gilt heute die Zurschaustellung vorgeblich selbstbewusster weiblicher Körper oft als Beweis für befreite Sexualität. Wie sexy sich der neue Sexismus in Zeiten von „Sex and the City“ und „Pussycat Dolls“ präsentiert und wie wenig er mit jener sexuellen Befreiung zu tun hat, die sich einst die feministische Bewegung auf die Fahnen geheftet hatte, zeigen Kristina Botka und Maria Asenbaum.

Die Serie „Was macht die Linke in…“ führt uns dieses Mal nach Mexiko, wo Proteste gegen Korruption und Neoliberalismus in ein Projekt der demokratischen Selbstverwaltung mündeten: Ramin Taghian analysiert die Entstehung der „Kommune von Oaxaca“.

Zum Abschluss gibt es französische Staatstheorie, rhizomatische Multituden, feministische Trinkspiele und keynesianische Kaufkraft freigegeben in Abteilung 3 (Rezensionen) zur unproduktiven Konsumption. Freude am Lesen und Diskutieren – denn keinen Spaß haben ist auch keine Lösung – wünscht

Eure Redaktion

P.S. Besonderer Dank geht an Reinhard Lang, der den Schwerpunkt zu Sozialdemokratie und Neuer Linke fotografisch illustriert hat und auch für unser Coverbild verantwortlich zeichnet.